烟粉虱全基因组DNA四种提取方法的比较

生物技术通报 ›› 2014, Vol. 0 ›› Issue (8): 70-75.

烟粉虱全基因组DNA四种提取方法的比较

戴恬美¹, 吕志创¹, 万方浩^1,2

1.中国农业科学院植物保护研究所植物病虫害生物学国家重点研究室, 北京 100193;
2.农业部外来入侵生物预防与控制研究中心, 北京 100193

修回日期:2014-01-24 出版日期:2014-08-15 发布日期:2014-08-01
作者简介:作者简介: 戴恬美，女，硕士研究生，研究方向：入侵生物学；E-mail：dai.tian.mei@163.com

Comparison of Four Methods for Whole Genomic DNA Extraction from Bemisia tabaci

Dai Tianmei¹, Lü Zhichuang¹, Wan Fanghao^1,2

1. State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193;
2. Center for Management of Invasive Alien Species Ministry of Agriculture, Beijing 100193

Revised:2014-01-24 Published:2014-08-15 Online:2014-08-01
Supported by:
国家自然科学基金项目(31100269);“973”计划(2009CB119200);公益性行业(农业)科研专项(201303019)

摘要/Abstract

摘要： 获得大量、高质量的全基因组DNA是在DNA水平上研究许多生物的分子机制的基本前提。微小昆虫由于其体型微小，单头提取DNA浓度低，无法满足部分试验所需。为寻找一种方便、快捷、高效的全基因组提取方法，参考国内外单头微小昆虫基因组DNA提取常用方法，以烟粉虱为研究材料，选取醋酸钾（KAc）法、盐析法、氯仿-异戊醇法和苯酚提取法四种方法进行多头烟粉虱的全基因组DNA提取。通过微量核酸蛋白分析仪、基因组DNA直接琼脂糖凝胶电泳、甲基化敏感扩增多态性（Methylation sensitive amplification polymorphism，MSAP）引物扩增产物的琼脂糖凝胶电泳对DNA样品进行检测，比较提取DNA的产量、质量，并综合分析各提取方法所需时间及所用试剂的毒性大小。结果表明，盐析法提取的DNA平均浓度为521 ng/μL，纯度能满足分子检测要求，用MSAP引物能得到较好的扩增结果，相比其它方法，盐析法更简便、快速且无毒。因此盐析法是多头烟粉虱全基因组DNA提取的最佳方法。

关键词: DNA提取, 烟粉虱, KAc法, 氯仿-异戊醇法, 盐析法, 苯酚法

Abstract: Obtaining high-quality DNA is a prerequisite to study the molecular mechanisms of many organisms. For tiny insects, low DNA concentration（from one single insect）is unable to meet the need of some experiments. To find a convenient and efficient method for whiteflies genome extraction, KAc, salting-out, chloroform-isoamylol and phenol methods were used to extract bull whiteflies genome DNA, respectively. The efficiency of different DNA extraction methods were evaluated by comparing the concentration, purity, PCR products of DNA, extraction time and the toxicity of the reagents, respectively. The results showed that the average concentration of DNA extraction of salting-out method was 521 ng/μL, and the purity could meet the experiment requirements, and the PCR product brand of MSAP primer amplification was bright. Compared to other methods, salting-out method was more simple, rapid and non-toxic. Therefore, salting-out method was the best ideally method to extract the whole genomic DNA from whiteflies.

Key words: DNA extraction, Bemisia tabaci, KAc method, Chloroform-isoamylol method, Salting-out method, Phenol method

戴恬美, 吕志创, 万方浩. 烟粉虱全基因组DNA四种提取方法的比较[J]. 生物技术通报, 2014, 0(8): 70-75.

Dai Tianmei, Lü Zhichuang, Wan Fanghao. Comparison of Four Methods for Whole Genomic DNA Extraction from Bemisia tabaci[J]. Biotechnology Bulletin, 2014, 0(8): 70-75.

参考文献

［1］Mound LA, Halsey SH. Whitefly of the world. A systematic catalogue of the Aleyrodidae（Homoptera）with host plant and natural enemy data［M］. Chichester：John Wiley and Sons, 1978.
［2］Perring TM. The Bemisia tabaci species complex［J］. Crop Prot, 2001, 20（9）：725-737.
［3］De Barro PJ, Liu SS, Boykin LM, Dinsdale AB. Bemisia tabaci：a statement of species status［J］. Ann Rev Entom, 2011, 56：1-19.
［4］Hu J, De Barro PJ, Zhao H, et al. An extensive field survey combined with a phylogenetic analysis reveals rapid and widespread invasion of two alien whiteflies in China［J］. PLoS One, 2011, 6（1）：e16061.
［5］刘树生. 烟粉虱是一个物种复合体［J］. 中国生物防治学报, 2012, 28（4）：466.
［6］刘银泉. 烟粉虱的分类地位及在中国的分布［J］. 生物安全学报, 2012, 21（4）：247-255.
［7］吴秋芳. 烟粉虱研究进展［J］. 河南农业科学, 2006（6）：19-24.
［8］秦丽, 王佳. 利用mtCOI PCR-RFLP技术鉴定中国境内九个烟粉虱隐种［J］. 昆虫学报, 2013（2）：186-194.
［9］Costa H, Brown J. Variation in biological characteristics and esterase patterns among populations of Bemisia tabaci, and the association of one population with silver leaf symptom induction［J］. Entomol Exp Appl, 1991, 61（3）：211-219.
［10］吕志创.天敌对烟粉虱捕食作用的SCAR检测和FQ-PCR评价［D］. 南宁：广西大学, 2005：17-20.
［11］滕希, 武强, 万方浩.盐析法提取烟粉虱基因组DNA［J］. 生物技术通报, 2009（8）：166-168.
［12］周志湘, 万方浩, 张桂芬, 等.烟粉虱基因组DNA快速提取方法［J］.植物保护, 2007, 33（5）：131-133.
［13］Bender W, Spierer P, Hogness DS, Chambon P. Chromosomal walking and jumping to isolate DNA from the ace and rosy loci and the bithorax complex in Drosophila melanogaster［J］. J Mol Biol, 1983, 168（1）：17-33.
［14］Santella RM. Approaches to DNA/RNA Extraction and whole genome amplification［J］. Cancer Epidem Biomar, 2006, 15（9）：1585-1587.
［15］Hansen TO, Simonsen MK, Nielsen FC, Hundrup YA. Collection of blood, saliva, and buccal cell samples in a pilot study on the danish nurse cohort：comparison of the response rate and quality of genomic DNA［J］. Cancer Epidem Biomar, 2007, 16（10）：2072-2076.
［16］Yaish MW, Peng M, Rothstein SJ. Global DNA methylation analysis using methyl-sensitive amplification polymorphism（MSAP）［J］. Methods Mol Biol, 2014, 1062：285-298.
［17］Joseph S, David W.分子克隆实验指南［M］.第3版.北京：科学出版社, 2002：1824-1828.

[1]	申恒, 刘思慧, 李跃, 李敬涛, 梁文星. 一种用于PCR的番茄DNA快速粗提方法[J]. 生物技术通报, 2022, 38(6): 74-80.
[2]	张雨函, 范熠, 李婷婷, 庞爽, 刘为, 白可喻, 张西美. 基于宏基因组测序的植物叶表微生物富集及DNA提取方法[J]. 生物技术通报, 2022, 38(3): 256-263.
[3]	杨秀清, 陈彦梅, 吴瑞薇, 王保玉, 韩作颖. 煤地质环境微生物总基因组DNA提取方法的优化[J]. 生物技术通报, 2018, 34(9): 177-183.
[4]	李海洋, 王飞, 雷红涛, 张璇, 陈珂. 硅羟基磁珠的制备及全基因组DNA提取优化[J]. 生物技术通报, 2017, 33(6): 223-229.
[5]	徐宗昌, 王萌, 孔英珍. 烟草碱法提取基因组DNA的改进[J]. 生物技术通报, 2017, 33(2): 59-65.
[6]	张红利,贾鑫磊,刘建霞,张永芳. 保存方式和回软温度对蜜蜂标本DNA提取的影响[J]. 生物技术通报, 2016, 32(7): 250-256.
[7]	周海兰,李绍鹏,李卫亮,贺军虎,包冬红,李茂富. 油梨基因组DNA提取、SSR-PCR反应体系优化及引物筛选[J]. 生物技术通报, 2016, 32(4): 143-150.
[8]	赵玲云, 范东颖, 李燕芳, 颜霞, 黄丽丽. 枝干树皮宏基因组DNA的提取[J]. 生物技术通报, 2016, 32(1): 74-79.
[9]	张振华,鲍王波,余冉,王长永,刘燕. 鹌鹑肠道微生物PCR-DGGE方法的优化[J]. 生物技术通报, 2015, 31(1): 73-78.
[10]	李进波, 盛婧, 李想, 潘良文, 吕蓉, 杨捷琳. 五种DNA提取方法对鱼加工制品DNA提取效果的比较[J]. 生物技术通报, 2014, 0(4): 43-49.
[11]	权俊萍;贾晓鹰;戴丽娜;肖俊辉;田琴;牛攀新;吕国华;. 薰衣草高质量DNA提取及ISSR-PCR多重化体系的建立[J]. , 2012, 0(05): 151-157.
[12]	武强;吕志创;万方浩;李照会;. 三种提取苹果绵蚜基因组DNA方法的比较[J]. , 2012, 0(01): 70-73.
[13]	蔡翠霞;肖维威;康文杰;周琳华;吴永彬;郑远金;马文丽;. 改良Chelex-100法快速提取转基因农产品DNA[J]. , 2011, 0(10): 210-214.
[14]	代文娟;唐文秀;邓涛;丁莉;骆文华;黄仕训;. 狭叶坡垒基因组总DNA的提取和纯化方法研究[J]. , 2011, 0(07): 101-105.
[15]	王冠明;韩烈保;马秀杰;程晓霞;. 麦冬基因组DNA提取方法研究[J]. , 2010, 0(06): 100-106.