作为科研成果的重要载体，科技期刊在维护和促进科研诚信的过程中发挥着重要作用。《生物技术通报》本着坚持高水平学术质量和严谨的出版诚信守则，结合《科技期刊出版伦理规范》制定了本刊的出版伦理声明，请所有作者、编辑，以及审稿人严格遵守。更详尽的内容，敬请参阅出版伦理委员会(COPE) (Committee on Publication Ethics)的官方网站（http://www.publicationethics.org/）。
1 道德期望
1.1 编辑职责
期刊编辑必须认真履行发表科研成果的责任与义务，遵守学术道德规范，捍卫科研诚信，抵制学术不端。
（1）及时公正地处理所有来稿。在初审时要保持客观公正，不应对作者的性别、性取向、宗教信仰、政治观点、种族和国别等存在偏见，自觉回避与编辑自身具有利益冲突的稿件送审工作。受资金资助的增刊或专辑的稿件与其他稿件处理流程及方式相同，稿件被接受仅基于其学术价值，和商业利益无关。
（2）保证来稿的保密处理。不得向除评审专家及编委以外的人员泄露论文的作者信息及学术内容。
（3）严格甄选审稿专家。在评估其学术声誉及科研业绩的前提下，合理选择能胜任审稿工作的专家。送审过程中尽量规避稿件同单位审稿专家。
（4）严格遵守“三审制度”。保证各个环节透明公开，作者可在系统随时查看稿件处理进度。
（5）文章有较大修改时要及时与作者沟通，在文章正式出版前需要与作者进行确认。
（6）合理处理退稿稿件的申诉，适度做好作者与评审专家沟通的桥梁。
（7）合理应对稿件学术道德投诉。当发生涉及学术道德的投诉时，编辑应遵循规定程序和相关政策进行处理。无论原始出版物是何时出版的，作者任何投诉都会得到恰当处理和合理回应。与此类投诉相关的所有文档都会得到妥善保存。
1.2 审稿人职责
通过对投稿论文的原创性、科学性、创新性等方面进行评估，帮助编辑部进一步筛除低质量文章，同时对认可的文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。
（1）匿名评审制度。为避免评审专家及作者受到主观影响，《生物技术通报》采取“双盲评审”制度，在送外审的环节会隐去作者的姓名、机构、致谢等信息，促使外审专家作出更客观的评议。在稿件退修环节，也会删除评审意见书中的专家信息。
（2）审稿的时效性。按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如不能按时完成，应说明情况并退回稿件。
（3）审稿专家的保密性。对审查的稿件严格保密，不给他人传阅、讨论，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点、结论。
（4）审稿专家的回避。如果审稿人与作者在经济、机构、合作研究或其他任何方面可能存在利益关联，请告知相关编辑，并对稿件回避评审。
1.3 作者职责
《生物技术通报》致力于维护科学记录的完整性。本刊将遵循COPE准则，对可能的不当行为进行处理。作者应避免歪曲研究结果，这可能会影响期刊声誉，并最终损害整个科学工作。为了保持研究结果的完整性，请遵循良好的科学实践规则，包括：
（1）请不要一稿多投；
（2）该稿件以前未在任何地方发表（部分或全部），除新稿件涉及到之前工作的扩展之外，重复使用的材料请提供版权许可，并施加正确引用，以避免自我剽窃嫌疑；
（3）请不要将一项完整的研究工作拆分成多篇稿件提交给多种期刊或一本期刊；
（4）请不要为了支持您的结论而捏造数据包括修改图片；
（5）请勿抄袭他人的数据、文本或理论，对于难以避免的重复文字或图片，请施加正确引用文献，文字用引号标明，图片需要取得出版商的出版许可证明；
（6）请注意，《生物技术通报》已经采用知网查重软件；
（7）在提交稿件之前，稿件内容已经得到所有其他合作作者和所在机构的同意；
（8）稿件所有作者都作出了充分贡献，并对研究结果负有集体责任；
（9）作者应确保任何涉及人类或动物受试者的研究符合国家（如赫尔辛基宣言）、地方和机构法律和要求；涉及动物的试验研究可参考《实验动物福利伦理审查指南》及《实验动物护理和使用指南》；涉及人的临床试验研究，作者需提供研究方案的伦理审查证明文件，涉及患者（受试者）的应签订知情同意书；
（10）如果发现出版物存在重大错误，作者应及时通知编辑部；
（11）本论文不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题，不涉及任何利益纠纷问题。
1.4 著作权
作者的著作权应仅限于为该工作做出实质性贡献的人，并且每位作者应对稿件提到的数据和论点负责。通讯作者必须获得所有作者的许可，才能提交论文的各阶段版本以及作者身份的任何更改。
此外，在稿件同行评审被接受后，不接受作者身份或作者顺序的更改。在修订阶段或发布后要求添加或删除作者的请求是一个严重的问题，只有在收到所有作者的书面许可并详细说明新作者/已删除作者的作用之后，才考虑该请求。接受更改的决定权取决于期刊编辑部，并且作者应提交相关文档以验证请求的正当性和有效性。文档可以采用原始数据、样品或相关记录等形式。
1.5 利益冲突声明
作者必须声明可能影响或偏向稿件的所有关系或利益。尽管作者可能不会觉得有冲突，但是关系和利益的声明提供了更加透明的过程，从而可以对稿件进行准确和客观评估。读者有权利知道与研究相关的所有利益关系或冲突，这并不意味着研究工作和相关机构有经济关系是不适当的。与研究直接或间接相关的潜在利益冲突的例子包括但不限于以下内容：
（1）基金资助情况（请注明资助机构及资助编号）；
（2）参加专题研讨会并领取酬金；
（3）通过资金资助参加专题研讨会；
（4）通过资金资助接受教育或培训；
（5）就业指导或咨询；
（6）担任顾问咨询委员会或董事会的职位或其他类型的管理职位；
（7）多单位的聘用关系；
（8）财务关系，例如股权或投资权益；
（9）知识产权，例如专利、版权或此类权利的特许使用费；
（10）与研究工作有经济利益关系的配偶和子女。
此外，须声明对读者来说相对重要的非财务利益，包括但不限于与本研究直接或间接相关的个人关系或竞争利益，或可能影响作者研究的专业利益或个人信仰。利益声明内容将和通讯作者部分放在一起。请参阅以下示例。
资助：这项研究由X资助(授权号X)。
利益冲突：作者A已获得公司A的研究资助。作者B已获得公司X的演讲者酬金并拥有公司Y的股票。作者C是委员会Z的成员。
如果不存在冲突，则作者应声明示例如下：
利益冲突：作者声明没有利益冲突。
1.6 知情同意
所有人都有不被侵犯的权利。每位参与者有权知道他们的个人数据或图片（可识别的）在最终论文中的表现形式。因此，在数据或图片纳入稿件之前，所有参与者均应以书面形式给予知情同意。除了稿件研究内容所必需的信息和参与者已给予知情同意的信息，参与者的详细身份信息（姓名，出生日期，身份证号码和其他信息）不应出现在最终论文的文字部分或图片中。
在某些情况下，很难完全实现匿名。如果有任何疑问，应获得知情同意。例如，遮盖参与者照片中的眼睛区域是对匿名性的充分保护。如果为了保护匿名性而改变了识别特征，例如遗传特征，作者应保证这些改变不会扭曲科学意义。
知情声明中应包含以下语句：
知情同意：“知情同意是从稿件所有个体参与者处获得的。”
如果稿件提供了有关参与者的身份信息，则应包括以下声明：
“本文所有个人身份信息已经获得所有个人参与者的知情同意。”
2 关于学术不端论文的认定和处理办法
为保护广大读者的权益，维护本刊的质量和声誉，《生物技术通报》在出版过程中，将严格对论文进行检测和筛选，对认定为属于学术不端的论文，继续实行退稿制并做严肃处理。具体的检测认定流程及处理办法现公布如下：
2.1 本刊采用“中国知网学术不端检测系统”对论文进行自动检测，以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，检测抄袭与剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投等学术不端论文。
2.2 需检测的论文范围
（1）所有已录或准备录用论文；
（2）读者举报涉嫌抄袭论文。
2.3 学术不端论文的认定
采用“中国知网学术不端检测系统”对论文进行查重检测，查重率需低于20%，一旦发现稿件存在任何学术不端行为，稿件将按退稿处理。
认定为学术不端论文的标准如下：
（1）论文内容中原封不动或者基本原封不动地复制他人的成果的；
（2）论文内容中，改变他人成果的类型并将他人完成的成果当作自己独立完成的成果的；或者不改变成果的类型但是利用成果中受著作权保护的成分并改变成果的具体表现形式，并将他人完成的成果当作自己独立完成的成果的；
（3）使用他人受保护的观点构成自己论文的全部、核心或主要观点，将他人受保护的学术成果作为自己学术论文的主要部分或实质性部分的；
（4）在论文中捏造或篡改研究成果、调查数据、实验数据或文献资料的；
（5）引用他人受保护的观点、方案、资料、数据等，不加注释或者没有说明出处的；
（6）一稿多投。
2.4 对认定为学术不端论文的处理
（1）编辑部在本着审慎的态度对最终认定为属于学术不端的论文，应及时通知作者，在做出处理决定前，允许作者就此问题做出解释和申辩。
（2）如果该论文是已录用但未正式刊出的，则通知作者，论文将直接作退稿处理。
（3）如果该论文是已经正式刊出的，则通知论文作者进行撤稿处理。如给本刊造成声誉或是其他损失的，本刊将保留继续追索赔偿的权利。
（4）对情节严重的作者，将择期在期刊中刊出其作者单位和姓名以及撤消该论文的通告，并就此事件向作者所在单位进行通报。
（5）对严重抄袭剽窃、一稿多投多发的论文作者作为第一作者所撰写的论文，3年内本刊将一概不予录用。
3 更正与撤稿
（1） 在已经正式出版的刊物中，如果出现较小的错误且不影响研究的整体结果和结论，《生物技术通报》杂志会对已发表文章进行的适当修订做出书面更正说明。如修改内容影响到论文的科学性、完整性、结论、作者声誉、杂志声誉或违反科研及出版伦理，将启动规范调查程序，直至撤稿。
（2）存在不端行为的稿件将作退稿处理，并根据情况通知作者、作者课题组和作者单位。对已发表的论文，一经查实其的确存在学术不端行为的，编辑部将在本刊纸媒和网站上刊发撤销发表该论文的声明，并删除相关数据库中该论文的数据，终止该论文的传播。
（3）作者主动提出撤稿，须全体作者签署一份撤稿申请书，详细说明撤稿原因。所有关于稿件更正或撤稿的最终决定权在编辑部。
4 申诉与反馈
如论文作者对本刊的认定和处理结果持有异议，可以向期刊编辑部提出书面申诉，发送至本刊邮箱。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。 此外，如果任何读者、作者对本刊文章有任何反馈或评论，可将评论发送至本刊邮箱，编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。
以上办法自公布之日起施行，由《生物技术通报》编辑部负责解释。
《生物技术通报》编辑部
