Biotechnology Bulletin ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (8): 261-274.doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-1383
Previous Articles Next Articles
REN Hai-wei1,2(), SUN Yi-fan1, REN Yu-wei1, GUO Xiao-peng1, PAN Li-chao1, ZHANG Bing-yun1(), LI Jin-ping2
Received:
2021-11-03
Online:
2022-08-26
Published:
2022-09-14
Contact:
ZHANG Bing-yun
E-mail:rhw52571119@163.com;494467885@qq.com
REN Hai-wei, SUN Yi-fan, REN Yu-wei, GUO Xiao-peng, PAN Li-chao, ZHANG Bing-yun, LI Jin-ping. Research Progress of Silage Additives Based on Bibliometrics[J]. Biotechnology Bulletin, 2022, 38(8): 261-274.
序号 No. | 国家 Nation | 总文献量 Total literatures | 占比 Proportion | 总被引数 Total cited number | 篇均被引数 Average cited number per paper |
---|---|---|---|---|---|
1 | 中国China | 264 | 21.43% | 2 569 | 9.73 |
2 | 巴西Brazil | 231 | 18.75% | 1 817 | 7.87 |
3 | 美国America | 145 | 11.77% | 2 780 | 19.17 |
4 | 加拿大Canada | 116 | 9.42% | 1 835 | 15.82 |
5 | 德国Germany | 66 | 5.36% | 837 | 12.68 |
6 | 日本Japan | 65 | 5.28% | 830 | 12.77 |
7 | 伊朗Iran | 57 | 4.63% | 454 | 7.96 |
8 | 土耳其Turkey | 53 | 4.30% | 220 | 4.15 |
9 | 墨西哥Mexico | 38 | 3.08% | 287 | 7.55 |
10 | 泰国Thailand | 34 | 2.76% | 291 | 8.56 |
Table 1 Distribution of high yield publications countries on silage additives
序号 No. | 国家 Nation | 总文献量 Total literatures | 占比 Proportion | 总被引数 Total cited number | 篇均被引数 Average cited number per paper |
---|---|---|---|---|---|
1 | 中国China | 264 | 21.43% | 2 569 | 9.73 |
2 | 巴西Brazil | 231 | 18.75% | 1 817 | 7.87 |
3 | 美国America | 145 | 11.77% | 2 780 | 19.17 |
4 | 加拿大Canada | 116 | 9.42% | 1 835 | 15.82 |
5 | 德国Germany | 66 | 5.36% | 837 | 12.68 |
6 | 日本Japan | 65 | 5.28% | 830 | 12.77 |
7 | 伊朗Iran | 57 | 4.63% | 454 | 7.96 |
8 | 土耳其Turkey | 53 | 4.30% | 220 | 4.15 |
9 | 墨西哥Mexico | 38 | 3.08% | 287 | 7.55 |
10 | 泰国Thailand | 34 | 2.76% | 291 | 8.56 |
序号 No. | 作者 Author | 年份 Year | 总被引 Total cited number | 来源 Source | 研究内容 Research content |
---|---|---|---|---|---|
1 | 马春晖、夏艳军、韩军,等 | 2010 | 137 | 《草业学报》 | 不同青贮添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响 |
2 | 王莹、玉柱 | 2010 | 121 | 《中国草地学报》 | 不同添加剂对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响 |
3 | 许庆方 | 2005 | 109 | 中国农业大学 | 影响苜蓿青贮品质的主要因素及苜蓿青贮在奶牛日粮中应用效果的研究 |
4 | 刘秦华、张建国、卢小良 | 2009 | 91 | 《草业学报》 | 乳酸菌添加剂对王草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响 |
5 | 张慧杰、玉柱、王林,等 | 2011 | 89 | 《草地学报》 | 青贮饲料中乳酸菌的分离鉴定及优良菌株筛选 |
6 | 孙小龙、周禾、李平、玉柱 | 2009 | 86 | 《草业学报》 | 苜蓿与玉米秸秆混贮研究 |
7 | 许庆芳、张翔、崔志文、李志强 | 2009 | 78 | 《草地学报》 | 不同添加剂对全株玉米青贮品质的影响 |
8 | 田瑞霞、安渊、梁金凤、王光文 | 2005 | 76 | 《中国草地》 | 添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响 |
9 | 韩立英、玉柱 | 2009 | 75 | 《草业科学》 | 3种乳酸菌制剂对苜蓿和羊草的青贮效果 |
10 | 王昆昆、玉柱、邵涛、刘平督 | 2010 | 74 | 《草业学报》 | 乳酸菌制剂对不同比例苜蓿和披碱草混贮发酵品质的影响 |
Table 2 Distribution of the most frequently cited CNKI literatures on silage additives
序号 No. | 作者 Author | 年份 Year | 总被引 Total cited number | 来源 Source | 研究内容 Research content |
---|---|---|---|---|---|
1 | 马春晖、夏艳军、韩军,等 | 2010 | 137 | 《草业学报》 | 不同青贮添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响 |
2 | 王莹、玉柱 | 2010 | 121 | 《中国草地学报》 | 不同添加剂对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响 |
3 | 许庆方 | 2005 | 109 | 中国农业大学 | 影响苜蓿青贮品质的主要因素及苜蓿青贮在奶牛日粮中应用效果的研究 |
4 | 刘秦华、张建国、卢小良 | 2009 | 91 | 《草业学报》 | 乳酸菌添加剂对王草青贮发酵品质及有氧稳定性的影响 |
5 | 张慧杰、玉柱、王林,等 | 2011 | 89 | 《草地学报》 | 青贮饲料中乳酸菌的分离鉴定及优良菌株筛选 |
6 | 孙小龙、周禾、李平、玉柱 | 2009 | 86 | 《草业学报》 | 苜蓿与玉米秸秆混贮研究 |
7 | 许庆芳、张翔、崔志文、李志强 | 2009 | 78 | 《草地学报》 | 不同添加剂对全株玉米青贮品质的影响 |
8 | 田瑞霞、安渊、梁金凤、王光文 | 2005 | 76 | 《中国草地》 | 添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响 |
9 | 韩立英、玉柱 | 2009 | 75 | 《草业科学》 | 3种乳酸菌制剂对苜蓿和羊草的青贮效果 |
10 | 王昆昆、玉柱、邵涛、刘平督 | 2010 | 74 | 《草业学报》 | 乳酸菌制剂对不同比例苜蓿和披碱草混贮发酵品质的影响 |
序号 No. | 作者 Author | 年份 Year | 国家 Nation | 总被引Total cited number | 期刊 Journal | 研究内容 Research content |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Kleinschmit DH, Kung L | 2006 | 美国 | 179 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌对玉米、牧草和小颗粒青贮饲料发酵及有氧稳定性的影响 |
2 | Ni KK, Wang FF, Zhu BG, et al | 2017 | 中国 | 131 | Bioresource Technology | 乳酸菌和糖蜜添加剂对大豆青贮微生物群落和发酵品质的影响 |
3 | Kleinschmit DH, Schmidt RJ, Kung L | 2005 | 美国 | 129 | Journal of Dairy Science | 不同抗真菌添加剂对玉米青贮发酵及有氧稳定性的影响 |
4 | Oliveira AS, Weinberg ZG, Ogunade IM, et al | 2017 | 美国、巴西、中国、韩国、以色列 | 117 | Journal of Dairy Science | 接种同型发酵和兼性异型发酵乳酸菌对青贮发酵、有氧稳定性和奶牛生产性能的影响 |
5 | Hu W, Schmidt RJ, McDonell EE, et al | 2009 | 美国 | 96 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌40788和植物乳杆菌MTD-1对两种干物质含量青贮玉米料的发酵及有氧稳定性的影响 |
6 | Schmidt RJ, Kung L | 2010 | 美国 | 90 | Journal of Dairy Science | 添加或不添加布氏乳杆菌对不同地区玉米青贮饲料发酵和有氧稳定性的影响 |
7 | Kristensen NB, Sloth KH, Hojberg O, et al | 2010 | 丹麦 | 86 | Journal of Dairy Science | 微生物接种剂对玉米青贮发酵、微生物含量、有氧稳定性和产奶量的影响 |
8 | Vervaeren H, Hostyn K, Ghekiere G, et al | 2010 | 比利时 | 82 | Renewable Energy | 在玉米基质中加入生物青贮添加剂以增加沼气产量 |
9 | Guedes CM, Goncalves D, Rodrigues MAM, et al | 2008 | 葡萄牙 | 81 | Animal Feed Science and Technology | 酿酒酵母对奶牛瘤胃发酵和玉米青贮饲料纤维降解的影响 |
10 | Kleinschmit DH, Kung L | 2006 | 美国 | 81 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌40788和戊糖片球菌R1094对玉米青贮发酵的影响 |
Table 3 Distribution of the most frequently cited WOS literatures on silage additives
序号 No. | 作者 Author | 年份 Year | 国家 Nation | 总被引Total cited number | 期刊 Journal | 研究内容 Research content |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Kleinschmit DH, Kung L | 2006 | 美国 | 179 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌对玉米、牧草和小颗粒青贮饲料发酵及有氧稳定性的影响 |
2 | Ni KK, Wang FF, Zhu BG, et al | 2017 | 中国 | 131 | Bioresource Technology | 乳酸菌和糖蜜添加剂对大豆青贮微生物群落和发酵品质的影响 |
3 | Kleinschmit DH, Schmidt RJ, Kung L | 2005 | 美国 | 129 | Journal of Dairy Science | 不同抗真菌添加剂对玉米青贮发酵及有氧稳定性的影响 |
4 | Oliveira AS, Weinberg ZG, Ogunade IM, et al | 2017 | 美国、巴西、中国、韩国、以色列 | 117 | Journal of Dairy Science | 接种同型发酵和兼性异型发酵乳酸菌对青贮发酵、有氧稳定性和奶牛生产性能的影响 |
5 | Hu W, Schmidt RJ, McDonell EE, et al | 2009 | 美国 | 96 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌40788和植物乳杆菌MTD-1对两种干物质含量青贮玉米料的发酵及有氧稳定性的影响 |
6 | Schmidt RJ, Kung L | 2010 | 美国 | 90 | Journal of Dairy Science | 添加或不添加布氏乳杆菌对不同地区玉米青贮饲料发酵和有氧稳定性的影响 |
7 | Kristensen NB, Sloth KH, Hojberg O, et al | 2010 | 丹麦 | 86 | Journal of Dairy Science | 微生物接种剂对玉米青贮发酵、微生物含量、有氧稳定性和产奶量的影响 |
8 | Vervaeren H, Hostyn K, Ghekiere G, et al | 2010 | 比利时 | 82 | Renewable Energy | 在玉米基质中加入生物青贮添加剂以增加沼气产量 |
9 | Guedes CM, Goncalves D, Rodrigues MAM, et al | 2008 | 葡萄牙 | 81 | Animal Feed Science and Technology | 酿酒酵母对奶牛瘤胃发酵和玉米青贮饲料纤维降解的影响 |
10 | Kleinschmit DH, Kung L | 2006 | 美国 | 81 | Journal of Dairy Science | 布氏乳杆菌40788和戊糖片球菌R1094对玉米青贮发酵的影响 |
序号No. | 期刊名称 Journal | 文献数 Number of papers | 占比 Proportion | 期刊类型 Journal type | 复合影响因子 Compound impact factor | 综合影响因子 Comprehensive impact factor |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 《草地学报》 | 50 | 9.17% | 核心期刊 | 1.807 | 1.428 |
2 | 《草业学报》 | 44 | 8.07% | 核心期刊 | 2.605 | 1.913 |
3 | 《草业科学》 | 34 | 6.24% | 核心期刊 | 2.152 | 1.617 |
4 | 《饲料研究》 | 23 | 4.22% | 核心期刊 | 0.763 | 0.591 |
5 | 《草学》 | 22 | 4.04% | 核心期刊 | 0.407 | 0.292 |
6 | 《中国奶牛》 | 21 | 3.85% | 核心期刊 | 0.518 | 0.380 |
7 | 《中国草地学报》 | 21 | 3.85% | 核心期刊 | 2.119 | 1.610 |
8 | 《中国饲料》 | 18 | 3.30% | 核心期刊 | 1.114 | 0.882 |
9 | 《黑龙江畜牧兽医》 | 18 | 3.30% | 核心期刊 | 0.465 | 0.336 |
10 | 《家畜生态学报》 | 14 | 2.57% | 核心期刊 | 0.902 | 0.698 |
Table 4 Distribution of major journals on silage additives in CNKI database
序号No. | 期刊名称 Journal | 文献数 Number of papers | 占比 Proportion | 期刊类型 Journal type | 复合影响因子 Compound impact factor | 综合影响因子 Comprehensive impact factor |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 《草地学报》 | 50 | 9.17% | 核心期刊 | 1.807 | 1.428 |
2 | 《草业学报》 | 44 | 8.07% | 核心期刊 | 2.605 | 1.913 |
3 | 《草业科学》 | 34 | 6.24% | 核心期刊 | 2.152 | 1.617 |
4 | 《饲料研究》 | 23 | 4.22% | 核心期刊 | 0.763 | 0.591 |
5 | 《草学》 | 22 | 4.04% | 核心期刊 | 0.407 | 0.292 |
6 | 《中国奶牛》 | 21 | 3.85% | 核心期刊 | 0.518 | 0.380 |
7 | 《中国草地学报》 | 21 | 3.85% | 核心期刊 | 2.119 | 1.610 |
8 | 《中国饲料》 | 18 | 3.30% | 核心期刊 | 1.114 | 0.882 |
9 | 《黑龙江畜牧兽医》 | 18 | 3.30% | 核心期刊 | 0.465 | 0.336 |
10 | 《家畜生态学报》 | 14 | 2.57% | 核心期刊 | 0.902 | 0.698 |
序号 No. | 期刊 Journal | 文献数 Number of papers | 年平均被引 Average cited per year | 占比 Proportion | 影响因子 Impact factor | WOS类别 WOS category |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Journal of Dairy Science | 145 | 324.79 | 11.77% | 4.034 | Agriculture Dairy Animal Science Food Science Technology |
2 | Animal Feed Science and Technology | 111 | 157.69 | 9.01% | 3.247 | Agriculture Dairy Animal Science |
3 | Revista Brasileira De Zootecnia Brazilian Journal of Animal Science | 59 | 38.62 | 4.79% | 0.967 | Agriculture Dairy Animal Science Veterinary Sciences |
4 | Asian Australasian Journal of Animal Sciences | 55 | 43.00 | 4.46% | 2.509 | Agriculture Dairy Animal Science |
5 | Journal of Animal Science | 53 | 66.77 | 4.30% | 3.159 | Agriculture Dairy Animal Science |
6 | Grass and Forage Science | 33 | 32.00 | 2.68% | 2.630 | Agronomy |
7 | Animal Science Journal | 32 | 30.29 | 2.60% | 1.749 | Agriculture Dairy Animal Science |
8 | Bioresource Technology | 32 | 66.43 | 2.60% | 9.642 | Agricultural Engineering Biotechnology Applied Microbiology |
9 | Grassland Science | 32 | 30.27 | 2.60% | 1.650 | Agriculture Multidisciplinary Agronomy |
10 | Livestock Science | 27 | 24.69 | 2.19% | 1.943 | Agriculture Dairy Animal Science |
Table 5 Distribution of major journals on silage additives in WOS database
序号 No. | 期刊 Journal | 文献数 Number of papers | 年平均被引 Average cited per year | 占比 Proportion | 影响因子 Impact factor | WOS类别 WOS category |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Journal of Dairy Science | 145 | 324.79 | 11.77% | 4.034 | Agriculture Dairy Animal Science Food Science Technology |
2 | Animal Feed Science and Technology | 111 | 157.69 | 9.01% | 3.247 | Agriculture Dairy Animal Science |
3 | Revista Brasileira De Zootecnia Brazilian Journal of Animal Science | 59 | 38.62 | 4.79% | 0.967 | Agriculture Dairy Animal Science Veterinary Sciences |
4 | Asian Australasian Journal of Animal Sciences | 55 | 43.00 | 4.46% | 2.509 | Agriculture Dairy Animal Science |
5 | Journal of Animal Science | 53 | 66.77 | 4.30% | 3.159 | Agriculture Dairy Animal Science |
6 | Grass and Forage Science | 33 | 32.00 | 2.68% | 2.630 | Agronomy |
7 | Animal Science Journal | 32 | 30.29 | 2.60% | 1.749 | Agriculture Dairy Animal Science |
8 | Bioresource Technology | 32 | 66.43 | 2.60% | 9.642 | Agricultural Engineering Biotechnology Applied Microbiology |
9 | Grassland Science | 32 | 30.27 | 2.60% | 1.650 | Agriculture Multidisciplinary Agronomy |
10 | Livestock Science | 27 | 24.69 | 2.19% | 1.943 | Agriculture Dairy Animal Science |
序号 No. | 主要机构 Major institutions | 文献数 Number of papers | 期刊论文数 Number of journal papers | 博硕士论文数Number of doctoral and master’s theses |
---|---|---|---|---|
1 | 中国农业大学 | 167 | 131 | 9 |
2 | 南京农业大学 | 75 | 28 | 44 |
3 | 内蒙古农业大学 | 54 | 29 | 20 |
4 | 山西农业大学 | 51 | 42 | 4 |
5 | 中国农业科学院草原研究所 | 48 | 38 | 0 |
6 | 甘肃农业大学 | 46 | 24 | 19 |
7 | 福建农林大学 | 44 | 28 | 14 |
Table 6 Distribution of major institutions on silage additives in CNKI database
序号 No. | 主要机构 Major institutions | 文献数 Number of papers | 期刊论文数 Number of journal papers | 博硕士论文数Number of doctoral and master’s theses |
---|---|---|---|---|
1 | 中国农业大学 | 167 | 131 | 9 |
2 | 南京农业大学 | 75 | 28 | 44 |
3 | 内蒙古农业大学 | 54 | 29 | 20 |
4 | 山西农业大学 | 51 | 42 | 4 |
5 | 中国农业科学院草原研究所 | 48 | 38 | 0 |
6 | 甘肃农业大学 | 46 | 24 | 19 |
7 | 福建农林大学 | 44 | 28 | 14 |
序号 No. | 主要机构 Major institutions | 国家 Nation | 文献数 Number of papers | 总被引 Total cited | 篇均被引 Average cited per paper | 主要作者(文献数) Main author(Number of papers) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 加拿大农业及农业食品部 | 加拿大 | 86 | 1 481 | 17.22 | Beauchemin KA(38)、 Mcallister TA(34) |
2 | 中国农业大学 | 中国 | 77 | 725 | 9.42 | Yu Z(22)、Xu CC(11)、 Yang FY(11) |
3 | 南京农业大学 | 中国 | 72 | 670 | 9.31 | Shao T(62)、Dong ZH(37)、 Li JF(37)、Yuan XJ(35) |
4 | 圣保罗大学 | 巴西 | 49 | 476 | 9.53 | Nussio LG(23)、Daniel JLP(11) |
5 | 巴西EMBRAPA农业研究公司 | 巴西 | 34 | 213 | 6.26 | Pereira LGR(8)、Araugo GGL(7)、Santos EM(6) |
6 | 圣保罗州立大学 | 巴西 | 34 | 305 | 8.97 | Reis RA(19)、Rabelo CHS(10)、Siqueira GR(10) |
7 | 维索萨联邦大学 | 巴西 | 33 | 257 | 7.79 | Pereira OG(10)、Santos EM(6) |
Table 7 Distribution of major institutions on silage additives in WOS database
序号 No. | 主要机构 Major institutions | 国家 Nation | 文献数 Number of papers | 总被引 Total cited | 篇均被引 Average cited per paper | 主要作者(文献数) Main author(Number of papers) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 加拿大农业及农业食品部 | 加拿大 | 86 | 1 481 | 17.22 | Beauchemin KA(38)、 Mcallister TA(34) |
2 | 中国农业大学 | 中国 | 77 | 725 | 9.42 | Yu Z(22)、Xu CC(11)、 Yang FY(11) |
3 | 南京农业大学 | 中国 | 72 | 670 | 9.31 | Shao T(62)、Dong ZH(37)、 Li JF(37)、Yuan XJ(35) |
4 | 圣保罗大学 | 巴西 | 49 | 476 | 9.53 | Nussio LG(23)、Daniel JLP(11) |
5 | 巴西EMBRAPA农业研究公司 | 巴西 | 34 | 213 | 6.26 | Pereira LGR(8)、Araugo GGL(7)、Santos EM(6) |
6 | 圣保罗州立大学 | 巴西 | 34 | 305 | 8.97 | Reis RA(19)、Rabelo CHS(10)、Siqueira GR(10) |
7 | 维索萨联邦大学 | 巴西 | 33 | 257 | 7.79 | Pereira OG(10)、Santos EM(6) |
序号No. | 频次Frequency | 关键词Keyword | 序号No. | 频次Frequency | 关键词Keyword |
---|---|---|---|---|---|
1 | 324 | 青贮Silage | 6 | 133 | 青贮饲料Ensilage |
2 | 310 | 添加剂Additives | 7 | 82 | 纤维素酶Cellulase |
3 | 260 | 发酵品质Fermentation quality | 8 | 75 | 青贮料Silage |
4 | 195 | 乳酸菌Lactic-acid bacteria | 9 | 74 | 青贮添加剂Silage additives |
5 | 140 | 青贮品质Silage quality | 10 | 71 | 有氧稳定性Aerobic stability |
Table 8 Top 10 Keywords in frequency ranking(CNKI database)
序号No. | 频次Frequency | 关键词Keyword | 序号No. | 频次Frequency | 关键词Keyword |
---|---|---|---|---|---|
1 | 324 | 青贮Silage | 6 | 133 | 青贮饲料Ensilage |
2 | 310 | 添加剂Additives | 7 | 82 | 纤维素酶Cellulase |
3 | 260 | 发酵品质Fermentation quality | 8 | 75 | 青贮料Silage |
4 | 195 | 乳酸菌Lactic-acid bacteria | 9 | 74 | 青贮添加剂Silage additives |
5 | 140 | 青贮品质Silage quality | 10 | 71 | 有氧稳定性Aerobic stability |
[1] | 任付平. 复合微生物菌剂在全株玉米青贮中的应用与研究[D]. 西安: 西北大学, 2007. |
Ren FP. Research and application of compound microbial additives on the whole-crop corn silage[D]. Xi'an: Northwest University, 2007. | |
[2] |
陈梦言, 白洁, 柯文灿, 等. 青贮饲料微生物群落组成与功能研究进展[J]. 生物技术通报, 2021, 37(9):11-23.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0926 |
Chen MY, Bai J, Ke WC, et al. Research advances in silage microbial communities and functions[J]. Biotechnol Bull, 2021, 37(9):11-23. | |
[3] | 邱小燕, 奚恺锋, 谢新辉, 等. 秸秆替代全株四棱豆对全混合日粮发酵品质及有氧稳定性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2019, 45(24):98-104. |
Qiu XY, Xi KF, Xie XH, et al. Fermentation quality and aerobic stability of the total mixed ration after replacing winged bean with straw[J]. Food Ferment Ind, 2019, 45(24):98-104. | |
[4] |
Guo LN, Lu YX, Li P, et al. Effects of delayed harvest and additives on fermentation quality and bacterial community of corn stalk silage[J]. Front Microbiol, 2021, 12:687481.
doi: 10.3389/fmicb.2021.687481 URL |
[5] |
辛亚芬, 陈晨, 曾泰儒, 等. 青贮添加剂对微生物多样性影响的研究进展[J]. 生物技术通报, 2021, 37(9):24-30.
doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0818 |
Xin YF, Chen C, Zeng TR, et al. Research progress in the effects of additives to silage on microbial diversity[J]. Biotechnol Bull, 2021, 37(9):24-30. | |
[6] | 王亚芳, 姜富贵, 成海建, 等. 不同青贮添加剂对全株玉米青贮营养价值、发酵品质和瘤胃降解率的影响[J]. 动物营养学报, 2020, 32(6):2765-2774. |
Wang YF, Jiang FG, Cheng HJ, et al. Effects of different silage additives on nutritional value, fermentation quality and rumen degradability of whole corn silage[J]. Chin J Animal Nutr, 2020, 32(6):2765-2774. | |
[7] |
Ni KK, Wang FF, Zhu BG, et al. Effects of lactic acid bacteria and molasses additives on the microbial community and fermentation quality of soybean silage[J]. Bioresour Technol, 2017, 238:706-715.
doi: 10.1016/j.biortech.2017.04.055 URL |
[8] | 赵士萍, 周敏, 蒋林树. 青贮饲料添加剂的研究进展[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20):6-10. |
Zhao SP, Zhou M, Jiang LS. Research progress of silage additive[J]. Chin Agric Sci Bull, 2016, 32(20):6-10. | |
[9] | 曲文兴, 席娇, 李雪雯, 等. 基于Web of Science与CNKI的寄生性杂草列当的相关研究态势分析[J]. 草业科学, 2020, 37(9):1738-1748. |
Qu WX, Xi J, Li XW, et al. Bibliometric analysis of research trends on the parasitic root weeds of the Orobanche spp. based on Web of Science and CNKI[J]. Pratacultural Sci, 2020, 37(9):1738-1748. | |
[10] | 王宏鑫, 邱均平. 21世纪文献计量学的发展趋势[J]. 高校图书馆工作, 2000, 20(4):9-16. |
Wang HX, Qiu JP. Trends of bibliometrics in the 21st century[J]. Libr Work Coll Univestites, 2000, 20(4):9-16. | |
[11] | 王雪梅, 曲建升, 李延梅, 等. 生物多样性国际研究态势分析[J]. 生态学报, 2010, 30(4):1066-1073. |
Wang XM, Qu JS, Li YM, et al. Analysis on situation and tendency of international biodiversity research[J]. Acta Ecol Sin, 2010, 30(4):1066-1073. | |
[12] | 付全升, 黄先寒, 申仕康, 等. 基于数据库的植物功能性状研究现状文献计量学分析[J]. 应用与环境生物学报, 2021, 27(1):228-240. |
Fu QS, Huang XH, Shen SK, et al. Bibliometric analysis of the status quo of plant functional traits research based on databases across the Web of Science[J]. Chin J Appl Environ Biol, 2021, 27(1):228-240. | |
[13] |
Muck RE, Nadeau EMG, McAllister TA, et al. Silage review:recent advances and future uses of silage additives[J]. J Dairy Sci, 2018, 101(5):3980-4000.
doi: S0022-0302(18)30322-9 pmid: 29685273 |
[14] | 任红娟, 张志强. 基于文献计量的科学知识图谱发展研究[J]. 情报杂志, 2009, 28(12):86-90. |
Ren HJ, Zhang ZQ. The evolution of mapping knowledge domains based on the bibliometrical method[J]. J Intell, 2009, 28(12):86-90. | |
[15] |
Shao T, Ohba N, Shimojo M, et al. Effects of adding glucose, sorbic acid and pre-fermented juices on the fermentation quality of guineagrass(Panicum maximum jacq. )silages[J]. Asian Australas J Anim Sci, 2004, 17(6):808-813.
doi: 10.5713/ajas.2004.808 URL |
[16] |
Wallin JA. Bibliometric methods:pitfalls and possibilities[J]. Basic Clin Pharmacol Toxicol, 2005, 97(5):261-275.
doi: 10.1111/j.1742-7843.2005.pto_139.x URL |
[17] | 郑晓梅, 顾鑫生, 曲娜, 等. 基于中文期刊论文的汞污染防治技术的文献计量分析[J]. 环境工程学报, 2019, 13(6):1502-1512. |
Zheng XM, Gu XS, Qu N, et al. Bibliometric analysis of mercury pollution prevention technology based on papers in Chinese journals[J]. Chin J Environ Eng, 2019, 13(6):1502-1512. | |
[18] | 马春晖, 夏艳军, 韩军, 等. 不同青贮添加剂对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(1):128-133. |
Ma CH, Xia YJ, Han J, et al. Effects of different additives on the quality of Medicago sativa silage[J]. Acta Prataculturae Sin, 2010, 19(1):128-133. | |
[19] |
Kleinschmit DH, Kung L Jr. A meta-analysis of the effects of Lactobacillus buchneri on the fermentation and aerobic stability of corn and grass and small-grain silages[J]. J Dairy Sci, 2006, 89(10):4005-4013.
pmid: 16960077 |
[20] | 成璐瑶, 李娟, 王良杰, 等. 基于文献计量的废水生物强化处理领域发展态势分析[J]. 环境工程, 2021, 39(3):40-47. |
Cheng LY, Li J, Wang LJ, et al. Development trend analysis of bioaugmentation technology for wastewater treatment based on bibliometric[J]. Environ Eng, 2021, 39(3):40-47. | |
[21] |
Chiu WT, Ho YS. Bibliometric analysis of tsunami research[J]. Scientometrics, 2007, 73(1):3-17.
doi: 10.1007/s11192-005-1523-1 URL |
[22] | 李文麒, 吴哲, 康长清, 等. 添加剂和混合比例对籽粒苋、全株玉米与稻秸混合青贮品质的影响[J]. 中国饲料, 2021(7):122-126. |
Li WQ, Wu Z, Kang CQ, et al. Effects of additives and mixing ratios on the quality of grain amaranth, whole-plant corn and rice straw mixed silage[J]. China Feed, 2021(7):122-126. | |
[23] | 徐生阳, 闵旭东, 云颖, 等. 短乳杆菌对有氧暴露过程中不同品种全株玉米青贮品质的影响[J]. 草业科学, 2019, 36(1):252-260. |
Xu SY, Min XD, Yun Y, et al. Effect of Lactobacillus brevis on the quality of whole plant corn silages during aerobic exposure[J]. Pratacultural Sci, 2019, 36(1):252-260. | |
[24] | 王木川, 杨玉玺, 于奕东, 等. 不同添加剂和青贮密度对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(2):156-162. |
Wang MC, Yang YX, Yu YD, et al. Interactions between additives and ensiling density on quality of Medicago sativa silage[J]. Acta Prataculturae Sin, 2018, 27(2):156-162. | |
[25] |
van Eck NJ, Waltman L. Software survey:VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping[J]. Scientometrics, 2010, 84(2):523-538.
doi: 10.1007/s11192-009-0146-3 URL |
[26] |
Zhao C, Wang LH, Ma GM, et al. Cellulase interacts with lactic acid bacteria to affect fermentation quality, microbial community, and ruminal degradability in mixed silage of soybean residue and corn stover[J]. Animals, 2021, 11(2):334.
doi: 10.3390/ani11020334 URL |
[27] |
Gallo A, Fancello F, Ghilardelli F, et al. Effects of several lactic acid bacteria inoculants on fermentation and mycotoxins in corn silage[J]. Animal Feed Sci Technol, 2021, 277:114962.
doi: 10.1016/j.anifeedsci.2021.114962 URL |
[28] | 王隆, 李璟怡, 欧阳可寒, 等. 不同青贮添加剂对去油芳樟枝叶青贮饲料营养成分、青贮发酵品质和瘤胃体外发酵特性的影响[J]. 动物营养学报, 2021. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5461.S,20211223.1125.002.html. |
Wang L, Li JY, Ouyang KH, et al. Effects of different silage additives on nutrient composition silage fermentation quality and rumen fermentation characteristics in vitro of deoiling linalyl branches and leaves silage[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2021. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5461.S,20211223.1125.002.html. | |
[29] | Garfield E. Keywords plus-ISIS breakthrough retrieval method. 1. Expanding your searching power on current-contents on diskette[J]. Current Contents, 1990, 32:5-9. |
[30] | 王琳, 冯志纲, 郑文江, 等. 水母生态学研究的文献计量学分析[J]. 海洋科学, 2014, 38(5):126-133. |
Wang L, Feng ZG, Zheng WJ, et al. Bibliometric analysis of ecological research about jellyfish[J]. Mar Sci, 2014, 38(5):126-133. |
[1] | GUO Xiao-zhen, ZHANG Xue-fu. Analysis of the Development Trend in the Field of Plant Synthetic Biology [J]. Biotechnology Bulletin, 2022, 38(2): 289-296. |
[2] | WUJI Siguleng, LI Xiao-man, ZHANG Xue-fu. Research Trend and Hotspot Analysis of Avian Influenza Virus Prevention and Control in China-Based on OIE Reference Laboratories Impact [J]. Biotechnology Bulletin, 2020, 36(7): 139-147. |
[3] | YUAN Xue, QIAN Wan-qiang, GUO Xi-chuan, LU Yao, YAN Yun. Development Trend Analysis of Crop Genome Research Based on Bibliometrics [J]. Biotechnology Bulletin, 2019, 35(12): 118-128. |
[4] | LI Xiao-man, SUN Wei, XU Qian, HAO Xin-ning. Analysis of Development Trend of Agricultural Biotechnology Based on Patent Bibliometrics [J]. Biotechnology Bulletin, 2018, 34(12): 221-231. |
[5] | ZHENG Ying,LIU Jia-yi,ZUO Xuan,LI Sheng-yan,WU Sheng,NIE Feng-ying. Research Situation of Transgenic Corn Based on Bibliometrics and Content Mining [J]. Biotechnology Bulletin, 2016, 32(12): 203-213. |
[6] | Wang Ning. Research Progress of Transgenic Maize in China Based on Bibliometrics [J]. Biotechnology Bulletin, 2014, 0(10): 230-234. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||