沙漠植物花花柴幼苗对高温耐受性评价

doi:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017.04.020

生物技术通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (4): 157-163.doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017.04.020

沙漠植物花花柴幼苗对高温耐受性评价

王彦芹^{1, 2}, 石新建^{1, 3}, 李志军^{1, 2}

1. 新疆生产建设兵团塔里木盆地生物资源保护利用重点实验室,阿拉尔 843300；
2. 塔里木大学生命科学学院,阿拉尔 843300；
3. 塔里木大学植物科学学院,阿拉尔 843300

收稿日期:2016-08-16 出版日期:2017-04-25 发布日期:2017-04-25
作者简介:王彦芹,女,博士,研究方向：植物逆境生物学;E-mail：wyqwxf@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（31460071）,新疆生产建设兵团科技计划项目（2012BB045）

An Evaluation on Heat Tolerance of a Desert Plant Karelinia caspia Seedlings

WANG Yan-qin^{1, 2}, SHI Xin-jian^{1, 3}, LI Zhi-jun^{1, 2}

1. Xinjiang Production & Construction Corps Key Laboratory of Protection and Utilization of Biological Resources in Tarim Basin,Alar 843300;
2. The College of Life Science in Tarim University,Alar 843300;
3. The College of Plant Science in Tarim University,Alar 843300

Received:2016-08-16 Published:2017-04-25 Online:2017-04-25

摘要/Abstract

摘要： 为开发利用沙漠植物花花柴的耐高温特性,就花花柴对高温耐受性进行了探测。采用不同的温度（40、45和50℃）处理花花柴幼苗,分别在不同温度的不同处理时间段用传统方法测定了花花柴幼苗的相对电导率和MDA含量、SOD、POD和CAT的活性变化,台盼蓝组化染色面积,并利用隶属函数法综合分析了这几个指标对评价花花柴对高温耐受性的可靠性。结果显示,（1）花花柴幼苗在40℃条件下,随着胁迫时间延长,叶片相对电导率和MDA含量呈先升高后降低的趋势,其保护酶系统的活性随处理时间的延长逐渐升高,台盼蓝染色几乎无着色。（2）在45℃条件下,处理2-8 h时间段,各项生理指标变化不显著,而在处理12 h以后,相对电导率、MDA含量显著增加,保护酶活性显著降低;台盼蓝染色面积随着处理时间的延长逐渐增大。（3）在50℃处理时,花花柴幼苗叶片的MDA含量、相对电导率逐渐升高,且呈显著水平,其保护酶活性在处理1 h时达到最高,之后显著降低;台盼蓝染色面积随着处理时间的延长逐渐增大、着色变深。通过隶属函数法综合分析表明这5个指标可作为花花柴耐高温性的评价指标,且花花柴对40℃不敏感,对45℃可耐受8 h左右,对50℃能耐受1 h左右,表明花花柴对高温具有极强的耐受性。

关键词: 花花柴, 高温胁迫, 高温耐受

Abstract: In order to explore and utilize the feature of heat tolerance of a desert plant Karelinia caspia,its heat tolerance during K. caspia seedling was evaluated. The 5 physiological indexes,relative conductivity,MDA content,activity variation of SOD,POD and CAT,as well as trypan blue staining in the K. caspia seedling leaves were measured at varied timeslots under different temperature treatments（40,45 and 50℃）by traditional methods. The reliability of using these indexes in the evaluation of the heat tolerance of K. caspia was comprehensively analyzed by subordinate function method. Results showed that：（1）Under 40℃,the relative conductivity and MDA content tended to increase during early stage of treatment and then reduce in K. caspia seedling with the stress time increasing. The activities of SOD,POD and CAT rose with treatment time longing. There was no coloration on the leaves of K. caspia by trypan blue staining.（2）Under 45℃,each index remained stable at 2-8 h after treatment. The MDA content and relative conductivity rose sharply at 12 h after treatment,but the enzymatic activities declined. With the extension treatment time,the relative coloration area of K. caspia leaves by trypan blue staining enlarged gradually.（3）Under 50℃,the MDA content and relative conductivity rose gradually to the significant level. The activities of SOD,POD,and CAT reached peak at 1 h after treatment,but rapidly decreased as treating time extending. With the extension of treatment time,the relative coloration area of K. caspia leaves by trypan blue staining enlarged gradually,and the color became heavily. The results of subordinate function method showed that these 5 physiological indexes could be used as the indicators of evaluating the feature of heat tolerance in K. caspia. In addition,theK. caspia was not susceptible to 40℃,and the tolerant time was 8 h under 45℃ and 1 h under 50℃,indicating that K. caspia is a highly tolerant plant to high temperature.

Key words: Karelinia caspia L., high temperature stress, tolerance to heat stress

王彦芹, 石新建, 李志军. 沙漠植物花花柴幼苗对高温耐受性评价[J]. 生物技术通报, 2017, 33(4): 157-163.

WANG Yan-qin, SHI Xin-jian, LI Zhi-jun. An Evaluation on Heat Tolerance of a Desert Plant Karelinia caspia Seedlings[J]. Biotechnology Bulletin, 2017, 33(4): 157-163.

参考文献

[1] Krasensky J, Jonak C. Drought, salt, and temperature stress-induced metabolic rearrangements and regulatory networks[J]. J Exp Bot, 2012, 63（4）：1593-1608.
[2] Mittler R, Finka A, Goloubinoff P. How do plants feel the heat?[J]. Trends in Biochem Sci, 2012, 37（3）：118-125.
[3] 罗家雄, 程昌平, 丁金石, 等. 花花柴利用的研究[J]. 中国草原, 1988, 2：16-20.
[4] 周玲玲, 冯元忠, 吴玲, 等. 新疆六种盐生植物的解剖学研究[J]. 石河子大学学报：自然科学版, 2002, 3：217-221.
[5] 王翠, 雷加强, 李生宇, 等. 新疆策勒绿洲-沙漠过渡带花花柴沙堆的形态特征[J]. 中国沙漠, 2013, 33（4）：981-989.
[6] 唐钢梁, 李向义, 林丽莎, 等. 表皮环割对花花柴水势及光合参数的短期影响[J]. 中国沙漠, 2014, 34（6）：1527-1536.
[7] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京：高等教育出版社, 2000：105-118.
[8] 陈建勋, 王晓峰. 植物生理学实验指导[M]. 第2版：广州：华南理工大学出版社, 2006：64-66.
[9] 陈德明, 俞仁培, 杨劲松. 盐渍条件下小麦抗盐性的隶属函数值法评价[J]. 土壤学报, 2002, 39（3）：368-374.
[10] Pucciariello C, Banti V, Perata P. ROS signaling as common element in low oxygen and heat stresses[J]. Plant Physiol and Biochem, 2012, 59：3-10.
[11] Jaspers P, Kangasjärvi J. Reactive oxygen species in abiotic stress signaling[J]. Physiol Plantarum, 2010, 138（4）：405-413.
[12] 张志伟, 周津吟, 李莎. 高温胁迫对胭脂花叶片细胞膜透性影响研究[J]. 安徽农学通报, 2015, 21（3-4）：33-34.
[13] Saidi Y, Finka A, Goloubinoff P. Heat perception and signalling in plants：a tortuous path to thermotolerance[J]. New Phytologist, 2011, 190：556-565.
[14] Wang SY, Gao HY. Effect of chitosan -based edible coating on antioxidants, antioxidant enzyme system, and postharvest fruit quality of strawberries（Fragaria×aranassa Duch. ）[J]. Food Science and Technology, 2013, 52（2）：71.
[15] 杨小飞, 郭房庆. 高温逆境下植物叶片衰老机理研究进展[J]. 植物生理学报, 2014, 50（9）：1285-1292.
[16] 赵森, 于江辉, 肖国樱. 高温胁迫对爪哇稻剑叶抗氧化酶及膜透性的影响[J]. 热带作物学报, 2012, 33（10）：1846-1850.
[17] 朱鑫, 沈火林. 高温胁迫对芹菜幼苗细胞膜稳定性的影响[J]. 北方园艺, 2014（7）：16-20.
[18] 屠小菊, 汪启明, 饶力群. 高温胁迫对植物生理生化的影响[J]. 湖南农业科学, 2013（13）：28-30.
[19] 吴韶辉, 朱美红. 柑橘高温热害生理作用机理研究进展[J]. 浙江柑橘, 2013, 30（2）：7-11.
[20] 王丽娟, 欧静, 钟登慧, 等. 高温胁迫对桃叶杜鹃幼苗生理生化指标的响应[J]. 湖北农业科学, 2014, 20：4882-4891.
[21] 耿兴敏, 胡才民, 杨秋玉, 等. 杜鹃花对各种非生物逆境胁迫的抗性研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2014, 3：18-21.

沙漠植物花花柴幼苗对高温耐受性评价

An Evaluation on Heat Tolerance of a Desert Plant Karelinia caspia Seedlings

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李敬蕊, 王育博, 解紫薇, 李畅, 吴晓蕾, 宫彬彬, 高洪波. 甜瓜PIN基因家族的鉴定及高温胁迫表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(5): 192-204.
[2]	庞强强, 孙晓东, 周曼, 蔡兴来, 张文, 王亚强. 菜心BrHsfA3基因克隆及其对高温胁迫的响应[J]. 生物技术通报, 2023, 39(2): 107-115.
[3]	段敏杰, 李怡斐, 杨小苗, 王春萍, 黄启中, 黄任中, 张世才. 辣椒锌指蛋白DnaJ-Like基因家族鉴定及对高温胁迫的表达响应[J]. 生物技术通报, 2023, 39(1): 187-198.
[4]	张钰, 海萨·艾也力汗, 热比古丽·沙吾提, 时春明, 张人铭. 白斑狗鱼早期发育阶段的高温耐受性分析[J]. 生物技术通报, 2021, 37(5): 76-83.
[5]	毕愿坤, 李丽, 朱传应, 王彦芹. 生境、温度及外源激素对花花柴花器官发育的影响[J]. 生物技术通报, 2021, 37(4): 28-34.
[6]	李泽卿, 刘彩贤, 邢文, 文亚峰. miRNA在植物响应高温胁迫中的研究进展[J]. 生物技术通报, 2020, 36(2): 149-157.
[7]	张瑞平, 杨峰, 陈乐章, 邓星光, 张大伟. 交替呼吸途径在油菜素内酯调控本氏烟响应高温胁迫中的作用研究[J]. 生物技术通报, 2020, 36(10): 8-14.
[8]	汤佳乐, 徐海, 苑平, 何科佳, 王仁才, 卜范文. 植物Hsp90s与耐热性关系的研究进展[J]. 生物技术通报, 2020, 36(10): 173-179.
[9]	刘琳, 贾培培, 卢伟东, 郭奇林, 郭立忠. 真姬菇在高温胁迫下的差异表达蛋白分析[J]. 生物技术通报, 2014, 0(5): 142-147.