木瓜秀粉蚧取食不同木薯品种后体内保护酶活性差异分析

doi:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0054

生物技术通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (6): 115-119.doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0054

木瓜秀粉蚧取食不同木薯品种后体内保护酶活性差异分析

王亚茹^1,2 ,梁晓² ,伍春玲² ,陈青² ,赵惠萍²

1. 华中农业大学植物科学技术学院，武汉 430070；
2. 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所农业部热带作物有害生物综合治理重点实验室海南省热带作物病虫害生物防治工程技术研究中心热带农业有害生物监测与控制重点实验室，海口 571101

收稿日期:2018-01-17 出版日期:2018-06-26 发布日期:2018-07-03
作者简介:王亚茹，女，硕士研究生，研究方向：农业昆虫与害虫防治；E-mail：chestnutzzz@163.com
基金资助:
国家木薯产业技术体系虫害防控岗位科学家专项（CARS-11-HNCQ），中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（2017hzs1J013，2017hzs1J019），农业部统计监测与信息服务项目（20180308）

Activity Variations of Protective Enzymes in Paracoccus marginatus After Fed Different Cassava Cultivars

WANG Ya-ru^1,2 ,LIANG Xiao² ,WU Chun-ling² ,CHEN Qing² ,ZHAO Hui-ping²

1. College of Plant Science & Technology，Huazhong Agricultural University，Wuhan 430070；
2. Environment and Plant Protection Institute，China Academy of Tropical Agricultural Sciences/Key Laboratory of Pests Comprehensive Governance for Tropical Crops，Ministry of Agriculture/Hainan Engineering Research Center for Biological Control of Tropical Crops Diseases and Insect Pests/Key Laboratory for Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests，Haikou 571101

Received:2018-01-17 Published:2018-06-26 Online:2018-07-03

摘要/Abstract

摘要： 为深入探讨木瓜秀粉蚧的寄主选择性机理，采用紫外分光光度法测定分析了取食不同木薯品种叶片48 h后，木瓜秀粉蚧体内过氧化物酶（POD）、多酚氧化酶（PPO）、过氧化氢酶（CAT）和超氧化物歧化酶（SOD）活性的差异。结果表明，取食木薯品种C1115、瑞士F21和缅甸种的木瓜秀粉蚧雌成虫体内POD、PPO、SOD和CAT的活性较取食对照品种BRA900的木瓜秀粉蚧相同保护酶活性显著降低（P﹤0.05），仅分别为对照的42.2%-44.0%，62.3%-63.5%，35.9%-52.9%和50.3%-55.7%，而取食木薯品种SC205和ZM9066的保护酶活性与对照相比无显著差异。上述结果说明，木薯品种C1115、瑞士F21和缅甸种对木瓜秀粉蚧雌成虫POD、PPO、SOD和CAT表现出较强的抑制作用，而BRA900、SC205和ZM9066对木瓜秀粉蚧保护酶活性无显著抑制作用，易于被取食为害。

关键词: 木瓜秀粉蚧, 木薯, 保护酶, 活性变化

Abstract: To explore the mechanism of Paracoccus marginatus selecting host plants，the activity variations of peroxidase（POD），polyphenol oxidase（PPO），catalase（CAT）and superoxide dismutase（SOD）in P. marginatus after fed different cassava cultivars for 48 h were determined by ultraviolet spectrophotometry. The results showed that the enzymes’ activities in adult females fed with cultivar C1115，Swiss F21 and Myanmar were significantly lower than those fed with the control cultivar BRA900（P ﹤0.05），the decreasing range were listed as：41%-43%（POD），60%-63%（PPO），35%-55%（SOD）and 54%-60%（CAT），while those in adult females fed with cultivar SC205 and ZM9066 did not show significant difference. Above results indicate that cassava cultivar C1115，F21 and Myanmar show strong inhibitory effects on the activities of POD，PPO，SOD and CAT in P. marginatus，while BRA900，SC205 and ZM9066 do not show significant inhibitory effects on those protective enzymes，which inclines them to be damaged by P. marginatus.

Key words: Paracoccus marginatus, cassava cultivar, protective enzymes, activity variation

王亚茹 ,梁晓 ,伍春玲 ,陈青 ,赵惠萍. 木瓜秀粉蚧取食不同木薯品种后体内保护酶活性差异分析[J]. 生物技术通报, 2018, 34(6): 115-119.

WANG Ya-ru ,LIANG Xiao ,WU Chun-ling ,CHEN Qing ,ZHAO Hui-ping. Activity Variations of Protective Enzymes in Paracoccus marginatus After Fed Different Cassava Cultivars[J]. Biotechnology Bulletin, 2018, 34(6): 115-119.

参考文献

[1] Saengyot S, Burikam I. Host plants and natural enemies of papaya mealybug, Paracoccus marginatus（Hemiptera：Pseudococcidae）in Thailand[J] . Thai Journal of Agricultural Science, 2011, 44（3）：197-205.
[2] Galanihe LD, Jayasundera MUP, Vithana A, et al. Occurrence, distribution and control of papaya mealybug, Paracoccus marginatus（Hemiptera：Pseudococcidae）, an invasive alien pest in Sri Lanka[J] . Tropical Agricultural Research & Extension, 2011, 13（3）：81-86.
[3] Mastoi MI, Azura AN, Muhamad R, et al. Survey of papaya mealybug, Paracoccus marginatus（Hemiptera：Pseudococcidae）and its natural enemies in Penninsular Malaysia[J] . Pakistan Journal of Agriculture Agricultural Engineering Veterinary Sciences, 2014, 21（6）：72-78.
[4] 卢辉, 卢芙萍, 梁晓, 等. 木瓜秀粉蚧在海南的适生性及空间分布型研究[J] . 热带作物学报, 2016, 37（10）：62-68.
[5] Lu F, Chen Q, Chen Z, et al. Effects of heat stress on development, reproduction and activities of protective enzymes in Mononychellus mcgregori[J] . Exp Appl Acarol, 2014, 63（2）：267-284.
[6] Lu F, Liang X, Lu H, et al. Overproduction of superoxide dismutase and catalase confers cassava resistance to Tetranychus cinnabarinus[J] . Scientific Reports, 2017, 7（40179）.
[7] 陈青, 张银东. 3种氧化酶与辣椒抗蚜性的相关性[J] . 热带作物学报, 2004, 25（3）：42-46.
[8] 徐雪莲, 张银东, 符悦冠, 等. 蚜虫侵害对西瓜保护酶活性的影响[J] . 北方园艺, 2014, 12（1）：109-111.
[9] Yang ZW, Duan XN, Jin S, et al. Regurgitant derived from the tea geometrid Ectropis obliqua suppresses wound-induced polyphenol oxidases activity in tea plants[J] . Journal of Chemical Ecology, 2013, 39（6）：744-752.
[10] Liang X, Chen Q, Lu H, et al. Increased activities of peroxidase and polyphenol oxidase enhance cassava resistance to Tetranychus urticae[J] . Exp Appl Acarol, 2017, 71（3）：195-203.
[11] Lu F, Chen Z, Lu H, et al. Effects of resistant and susceptible rubber germplasms on development, reproduction and protective enzyme activities of Eotetranychus sexmaculatus（Acari：Tetranychidae）[J] . Exp Appl Acarol, 2016, 69（4）：427-433.
[12] 陈青. 几种生化物质与辣椒抗蚜性的相关性[J] . 园艺学报, 2002, 29（6）：533-536.
[13] 王琦, 董合忠. 棉花次生代谢物质及其抗虫活性研究进展[J] . 棉花学报, 2013, 25（6）：557-563.
[14] 郭广君, 孙帅, 王孝宣, 等. 番茄抗B型烟粉虱相关叶表腺毛性状及其次生代谢物质分析[J] . 园艺学报, 2016, 43（8）：1493-1503.
[15] 刘佳妮, 黄鹤平, 华金珠, 等. 烟碱对马铃薯块茎蛾幼虫保护酶和解毒酶的影响[J] . 贵州农业科学, 2015, 2（3）：78-81.
[16] 张秀丽, 王炎, 徐东, 等. 桑叶提取物1-DNJ对甜菜夜蛾幼虫生长和保护酶活性的影响[J] . 中国农学通报, 2014, 30（22）：316-320.
[17] Apel K, Hirt H. Reactive oxygen species：metabolism, oxidative stress, and signal transduction[J] . Annual Review of Plant Biol, 2004, 55（4）：373-382.
[18] Mittler R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance[J] . Trends in Plant Science, 2002, 7（9）：405-410.
[19] Heng-Moss T, Sarath G, Baxendale F, et al. Characterization of oxidative enzyme changes in buffalograsses challenged by Blissus occiduus[J] . J Econ Entomol, 2004, 97（3）：1086-1095.
[20] Barbehenn RV. Gut-based antioxidant enzymes in a polyphagous and a graminivorous grasshopper[J] . Journal of Chemical Ecology, 2002, 28（7）：1329-1335.
[21] Aucoin RR, Philogène BJR, Arnason JT. Antioxidant enzymes as biochemical defenses against phototoxin-induced oxidative stress in three species of herbivorous lepidoptera[J] . Archives of Insect Biochemistry & Physiology, 1991, 16（2）：139-152.
[22] 吴丰年, 岑伊静, 梁广文. 不同离体寄主及其成熟度对亚洲柑桔木虱存活的影响[J] . 应用昆虫学报, 2015（3）：679-685.

木瓜秀粉蚧取食不同木薯品种后体内保护酶活性差异分析

Activity Variations of Protective Enzymes in Paracoccus marginatus After Fed Different Cassava Cultivars

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	肖亮, 吴正丹, 陆柳英, 施平丽, 尚小红, 曹升, 曾文丹, 严华兵. 木薯重要性状基因的研究进展[J]. 生物技术通报, 2023, 39(6): 31-48.
[2]	姚晓文, 梁晓, 陈青, 伍春玲, 刘迎, 刘小强, 税军, 乔阳, 毛奕茗, 陈银华, 张银东. 二斑叶螨抗性木薯木质素合成途径基因表达特性研究[J]. 生物技术通报, 2023, 39(2): 161-171.
[3]	于晓玲, 李文彬, 李智博, 阮孟斌. 木薯MeMYC2.2基因耐低温功能研究[J]. 生物技术通报, 2023, 39(1): 224-231.
[4]	韩志玲, 陈青, 梁晓, 伍春玲, 刘迎, 伍牧锋, 徐雪莲. 二斑叶螨取食抗、感螨木薯品种对茉莉酸信号途径基因表达的影响[J]. 生物技术通报, 2022, 38(6): 211-220.
[5]	邹良平, 郭鑫, 起登凤, 翟敏, 李壮, 赵平娟, 彭明, 牛兴奎. 低氮胁迫诱导木薯幼苗花青素积累及其基因表达[J]. 生物技术通报, 2022, 38(2): 75-82.
[6]	丁泽红, 付莉莉, 颜彦, 铁韦韦, 胡伟. P5CR基因的进化及其在木薯中的表达分析[J]. 生物技术通报, 2018, 34(3): 105-112.
[7]	安飞飞, 陈霆, 杨龙, 陈松笔. 木薯叶片显微结构及叶绿素荧光参数比较[J]. 生物技术通报, 2018, 34(1): 104-109.
[8]	梁晓, 卢芙萍, 卢辉, 伍春玲, 曹宪红, 陈青. 保护酶PPO在木薯种质抗螨中的功能初步研究[J]. 生物技术通报, 2017, 33(4): 143-148.
[9]	宋雁超, 安飞飞, 薛晶晶, 秦于玲, 李开绵, 陈松笔. 木薯栽培种ZM-Seaside和花叶变种块根蛋白组学分析[J]. 生物技术通报, 2017, 33(3): 78-85.
[10]	邓昌哲, 安飞飞, 李开绵, 陈松笔. 外源ABA及其抑制剂钨酸钠对木薯块根类胡萝卜素相关基因和蛋白的影响[J]. 生物技术通报, 2017, 33(11): 76-83.
[11]	丁泽红, 付莉莉, 铁韦韦, 颜彦, 胡伟. 木薯MeTPS9基因克隆及表达特性分析[J]. 生物技术通报, 2017, 33(11): 84-91.
[12]	丁泽红,铁韦韦,付莉莉,颜彦,夏志强,王文泉,胡伟. 木薯MePIL1基因克隆与表达分析[J]. 生物技术通报, 2016, 32(12): 72-78.
[13]	丁泽红, 付莉莉, 铁韦韦, 颜彦, 胡伟. 木薯MeNCED3基因克隆、结构变异及其表达分析[J]. 生物技术通报, 2016, 32(10): 148-153.
[14]	张鹏. 我国薯类基础研究的动态与展望[J]. 生物技术通报, 2015, 31(4): 65-71.
[15]	陈松笔, 安飞飞, 朱文丽, 李开绵, Luiz JCB Carvalho, 李庆孝. 蛋白质组学在木薯育种中的应用[J]. 生物技术通报, 2015, 31(11): 18-26.