芒果炭疽病菌侵染过程中致病基因的表达分析

doi:10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0295

生物技术通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (10): 182-186.doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2018-0295

芒果炭疽病菌侵染过程中致病基因的表达分析

苏初连^{1, 2}, 康浩^{1, 2}, 梅志栋³, 杨石有¹, 刘晓妹¹, 蒲金基², 张贺²

1 海南大学热带农林学院,海口 570228;
2 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所,海口 571101;
3 澄迈县农业局,澄迈 571900

收稿日期:2018-03-30 出版日期:2018-10-26 发布日期:2018-11-07
作者简介:苏初连,女,硕士研究生,研究方向：微生物学;E-mail：2529025381@qq.com;康浩同为本文第一作者
基金资助:
国家自然科学基金项目（31460455）,中国热带农业科学院基本科研业务费专项资金（1630042017019,1630042017030）,海南省重大科技计划项目（ZDKJ2017003）,国家重点研发计划（2017YFD0202107-3）

Expression Analysis of Pathogenic Genes During the Infection of Colletotrichum gloeosporioides to Mango

SU Chu-lian^{1, 2}, KANG Hao^{1, 2}, MEI Zhi-dong³, YANG Shi-you¹, LIU Xiao-mei¹, PU Jin-ji², ZHANG He²

1. Institute of Tropical Agriculture and Forestry,Hainan University,Haikou 570228;
2. Environment and Plant Protection Institute,Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences,Key Laboratory of Integrated Pest Management on Tropical Crops,Ministry of Agriculture,Haikou 571101;
3. Chengmai County Agriculture Bureau,Chengmai 571900

Received:2018-03-30 Published:2018-10-26 Online:2018-11-07

摘要/Abstract

摘要：

为研究芒果胶孢炭疽菌在侵染过程中致病相关基因的差异表达。采用实时荧光定量PCR的方法,分析病菌侵染芒果叶片和果实过程中PL、PG等11个基因的表达量变化。研究发现,病原菌侵染叶片时,PG和PL基因均持续高效表达,SIN3P基因表达较低,其余基因在侵染6 h时表达量较高,随后下降;病原菌侵染果实时,PL、PG、SDH、ECH等基因高效表达,其余基因则有升有降。说明致病基因在胶孢炭疽菌侵染芒果不同组织时表达有差异,在侵染的不同时段也不同程度地发挥功能。

关键词: 胶孢炭疽菌, 致病基因, 表达分析

Abstract:

This work aims to study the differential expressions of pathogenicity-related genes during the process of infecting mango by Colletotrichum gloeosporioides. Quantitative real-time PCR was utilized to analyze the expression variations of 11 genes including PL and PGduring pathogen infecting mango leaves and fruits. The results showed that the PG and PL genes were highly expressed continuously and the expression of SIN3P gene was low,while the other genes expressed high at 6 h after infection and then decreased during the process of C. gloeosporioides infection to mango leaves. PL,PG,SDH,ECH and other genes highly expressed when the pathogen infected the fruit,while the rest of the genes either increased or decreased. These results indicate that the pathogenic genes express differentially while C.gloeosporioides infects different tissues,and play different roles in the different infection period at varied level.

Key words: Colletotrichum gloeosporioides, pathogenic genes, expression analysis

苏初连, 康浩, 梅志栋, 杨石有, 刘晓妹, 蒲金基, 张贺. 芒果炭疽病菌侵染过程中致病基因的表达分析[J]. 生物技术通报, 2018, 34(10): 182-186.

SU Chu-lian, KANG Hao, MEI Zhi-dong, YANG Shi-you, LIU Xiao-mei, PU Jin-ji, ZHANG He. Expression Analysis of Pathogenic Genes During the Infection of Colletotrichum gloeosporioides to Mango[J]. Biotechnology Bulletin, 2018, 34(10): 182-186.

参考文献

[1] 黄忠兴, 安玉兴, 黄锦福, 等. 海南芒果炭疽病的发生规律与综合防治[J]. 热带农业科技, 2008, 31(2):20-23.
[2] 于海英, 兰建强, 王晓燕, 等. 芒果胶孢炭疽菌致病性的初步研究[C]. 中国植物病理学会2012年学术年会, 2012.
[3] 张胡焕. 20％咪鲜胺. 三唑酮微乳剂的研制及其对芒果炭疽病的防治效果测定[D]. 海口:海南大学, 2011.
[4] Chanchaichaovivat A, Ruenwongsa P, Panijpan B, et al.Screening and identification of yeast strains from fruits and vegetables:Potential for biological control of postharvest chilli anthracnose(Colletotrichum capsici)[J]. Biological Control, 2007, 42(3):326-335.
[5] 蒲金基, 张贺, 杨石有, 等. 芒果炭疽病菌对丙环唑的敏感性基线及抗药性评价[J]. 中国果树, 2014(6):24-27.
[6] 陈功友, 张传伟, 吴金成, 等. 苹果炭疽病菌对多菌灵抗药性研究[J]. 果树学报, 1993(3):150-153.
[7] 成禄艳. 芒果炭疽病菌对几种杀菌剂的抗药性研究[D]. 广州:华南农业大学, 2016.
[8] 侯欣, 陈国庆, 王兴红, 等. 3种柑橘病原真菌对苯醚菌酯和苯醚甲环唑敏感基线研究[J]. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2013, 39(1):62-68.
[9] 王小琴. 芒果炭疽病菌对咪鲜胺的室内抗药性研究[D]. 福州:福建农林大学, 2013.
[10] 韩长志. 胶孢炭疽菌侵染过程相关基因研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(9):165-169.
[11] 张楠, 柳志强, 吴曼莉, 等. 胶孢炭疽菌CgSho1基因的克隆与功能分析[J]. 植物病理学报, 2017(1):40-49.
[12] 韩秀秀, 李晓宇, 何朝族. 稻瘟病菌MoCOS1基因调控MoCMR1基因表达的研究[J]. 植物病理学报, 2014, 44(3):239-246.
[13] Wei YX, Pu JJ, Zhang H, et al.The laccase gene(LAC1)is essential for Colletotrichum gloeosporioides, development and virulence on mango leaves and fruits[J]. Physiological & Molecular Plant Pathology, 2017. 99:55-64.
[14] 张贺, 韦运谢, 漆艳香, 等. 温湿度对芒果炭疽病病原菌分生孢子萌发及附着胞形成的影响[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(1):10-13.
[15] Alkan N, Friedlander G, Ment D, et al.Simultaneous transcriptome analysis of Colletotrichum gloeosporioides and tomato fruit pathosystem reveals novel fungal pathogenicity and fruit defense strategies[J]. New Phytologist, 2015, 205(2):801.
[16] Livak KJ, Schmittgen TD.Analysis of relative gene expression data using real-time quantitative PCR and the 2(-Delta Delta C(T))Method[J]. Methods, 2001, 25(4):402-408.
[17] Deng W, Wang Y, Liu Z, et al.HemI:a toolkit for illustrating heat maps[J]. PLoS One, 2013, 9(11):e111988.
[18] Kubo Y, Takano Y.Dynamics of infection-related morphogenesis and pathogenesis in Colletotrichum orbiculare[J]. Journal of General Plant Pathology, 2013, 79(4):233-242.
[19] Nosanchuk JD, Casadevall A.Impact of melanin on microbial virulence and clinical resistance to antimicrobial compounds[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2006, 50(11):3519-3528.
[20] 王利国, 李玲, 彭永宏. 植物真菌致病基因的研究进展[J]. 华南师范大学学报:自然科学版, 2003(1):135-142.
[21] 张贺, 韦运谢, 漆艳香, 等. 温湿度对芒果炭疽病病原菌分生孢子萌发及附着胞形成的影响[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(1):10-13
[22] Rohilla R, Singh US, Singh RL.Uptake and translocation of carpropamid in rice(Oryza sativa L)[J]. Pest Management Science, 2001, 57(3):239-47.
[23] 方敏彦. 稻瘟菌对三唑类杀菌剂丙环唑敏感性检测及农杆菌介导的稻瘟菌转化—致病缺陷突变体筛选[D]. 兰州:甘肃农业大学, 2009.

芒果炭疽病菌侵染过程中致病基因的表达分析

Expression Analysis of Pathogenic Genes During the Infection of Colletotrichum gloeosporioides to Mango

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王佳蕊, 孙培媛, 柯瑾, 冉彬, 李洪有. 苦荞糖基转移酶基因FtUGT143的克隆及表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(8): 204-212.
[2]	孙明慧, 吴琼, 刘丹丹, 焦小雨, 王文杰. 茶树CsTMFs的克隆与表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(7): 151-159.
[3]	赵雪婷, 高利燕, 王俊刚, 沈庆庆, 张树珍, 李富生. 甘蔗AP2/ERF转录因子基因ShERF3的克隆、表达及其编码蛋白的定位[J]. 生物技术通报, 2023, 39(6): 208-216.
[4]	姜晴春, 杜洁, 王嘉诚, 余知和, 王允, 柳忠玉. 虎杖转录因子PcMYB2的表达特性和功能分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(5): 217-223.
[5]	姚姿婷, 曹雪颖, 肖雪, 李瑞芳, 韦小妹, 邹承武, 朱桂宁. 火龙果溃疡病菌实时荧光定量PCR内参基因的筛选[J]. 生物技术通报, 2023, 39(5): 92-102.
[6]	王艺清, 王涛, 韦朝领, 戴浩民, 曹士先, 孙威江, 曾雯. 茶树SMAS基因家族的鉴定及互作分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(4): 246-258.
[7]	章乐乐, 王冠, 柳凤, 胡汉桥, 任磊. 芒果炭疽病拮抗菌分离、鉴定及生防机制研究[J]. 生物技术通报, 2023, 39(4): 277-287.
[8]	刘思佳, 王浩楠, 付宇辰, 闫文欣, 胡增辉, 冷平生. ‘西伯利亚’百合LiCMK基因克隆及功能分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(3): 196-205.
[9]	王涛, 漆思雨, 韦朝领, 王艺清, 戴浩民, 周喆, 曹士先, 曾雯, 孙威江. CsPPR和CsCPN60-like在茶树白化叶片中的表达分析及互作蛋白验证[J]. 生物技术通报, 2023, 39(3): 218-231.
[10]	庞强强, 孙晓东, 周曼, 蔡兴来, 张文, 王亚强. 菜心BrHsfA3基因克隆及其对高温胁迫的响应[J]. 生物技术通报, 2023, 39(2): 107-115.
[11]	苗淑楠, 高宇, 李昕儒, 蔡桂萍, 张飞, 薛金爱, 季春丽, 李润植. 大豆GmPDAT1参与油脂合成和非生物胁迫应答的功能分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(2): 96-106.
[12]	葛雯冬, 王腾辉, 马天意, 范震宇, 王玉书. 结球甘蓝PRX基因家族全基因组鉴定与逆境条件下的表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(11): 252-260.
[13]	杨旭妍, 赵爽, 马天意, 白玉, 王玉书. 三个甘蓝WRKY基因的克隆及其对非生物胁迫的表达[J]. 生物技术通报, 2023, 39(11): 261-269.
[14]	陈楚怡, 杨小梅, 陈胜艳, 陈斌, 岳莉然. ABA和干旱胁迫下菊花脑ZF-HD基因家族的表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(11): 270-282.
[15]	尤垂淮, 谢津津, 张婷, 崔天真, 孙欣路, 臧守建, 武奕凝, 孙梦瑶, 阙友雄, 苏亚春. 钩吻脂氧合酶基因 GeLOX1 的鉴定及低温胁迫表达分析[J]. 生物技术通报, 2023, 39(11): 318-327.